1672. szept. 19., Ungvár, ma [Uzshorod], Ukrajna Csigay Szabó János az ungvári városi tanács előtt hatalmaskodással vádolja felesége, Margit asszony első házasságából született lányát, Asztalosné Csizmadia Katát. A vádak szerint leverte a lakatot kertjének kapujáról és kárt okozott a fáiban is. Továbbá valamikor 18 tallért átadott feleségének, aki elrejtete előle a pénzt, és most biztos benne, hogy az is mostohalánya kezén van. A dokumentum hátulján a városi tanács nyomozott a 18 tallér ügyében, és tanút is talált: Károli Istvánné Szalay Kata asszonyt, aki az alperestől, Asztalosné Csizmadi Katától magától hallotta, hogy van 16 tallérja végszükség esetére, de nem tudja megmondani hol tarthatta. Másik levélben 1672. okt. 17., Asztalosné Csizmadia Kata válasza ügyvéde Pataki János által az őt perelő mostohaapja, Csigay Szabó János hatalmaskodási vádjaira. A kert haszonélvezetének fele édesanyja után maradt örökség, így az őt is megilleti, tehát nem hatalmaskodott, hiszen Csigay lakatot se tarthatott volna a kapun. Asztalosné visszautasítja a fával való károkozást is, és Csigayt a fiatal fák korai kivágásával vádolja. A 18 tallért érintő vádakat elutasítja, kész megesküdni, hogy sose látta a pénzt. A városi tanács tagjai: Kállay Mihály, Széchy János, Ötvös István, Dengy Pál, és a városi ülnökök úgy döntöttek, hogy nem történt hatalmaskodás, illetve rendelkeztek az anya halála utáni javak elosztásáról egyenlő arányban. Három beírt oldal magyar, kisebb részt latin nyelven.
1762 Ugocsa megyei települések háziállat helyiségenként és gazdánkénti külön felsorolással, beírt oldalon, Keresztúr, Hidas Újlak, Verbőcz, Szöllős, Komját, települések 10 beírt oldalon
1785. nov. 16. Nagyszőllös, (ma Vinohragyiv, Ukrajna) Ugocsa vármegyei törvényszéke előtt nemesség igazolása az almási Nagy Mihály és Ferenc esetében. A kincstárat Morvay József képviselte. A dokumentum felsorol minden oklevelet, ami nemesi származásukat bizonyítja, így ezek szerint V. István adományozta nemességüket és gödényházi és tornateleki birtokukat, és ezt később Mátyáés Rudolf király is megerősítette. Ezután következik a családfa bemutatása. Az ügyet vagy felfüggesztették, vagy épp az ítélet előtt álltak, mert nincs ítélet a dokumentum végén. Latin nyelvű másolat, kilenc beírt oldal.
ca 1800 Felvidék és Kárpátalja. Nagyberezna és környéki települések ( Kárpátalja, UA) nemesi birtok összeírás a birtokok jövedelmeivel. Domasina, Lyutta, Kosztrina, Szturicza, Szollya, Viska, Uzsok, stb. 20 beírt oldalon
1851 Döbrököz, a község lakosainak Szili János tanítóhelyettessel kötött szerződése iskolamesteri kinevezésről, két beírt oldal, számos községi elöljáró és közember aláírásával, viaszpecsétekkel, 15kr szignettával
1870-1877 Selmecbánya, Kuzma Gyula (1855-1932) erdész hallgató(M. Kir. Bányás és Erdész Academia) iskolai tanulmány rajzai, közte "Árnytan" 8 db, "Távlattan" 1 db, Anyagok jelölése 2 db, "Leíró mértan" 1 db, összesen 12 db, 2 az iskola bélyegzéseivel, névbejegyzésekkel, változó állapotban, közte gyűrött is, 35x46 cm és 38x54 cm közötti méretben
1878 Bp.-Óbuda, Mészáros Sámuel református lelkész levele a római katolikus plébánosnak Pingviczki Mihály nevű törvénytelen gyermek megkeresztelése és anyakönyvezése ügyében
Darabanth Auction House
![1672. szept. 19., Ungvár, ma [Uzshorod], Ukrajna Csigay Szabó János az ungvári városi tanács előtt hatalmaskodással vádolja felesége, Margit asszony első házasságából született lányát, Asztalosné Csizmadia Katát. A vádak szerint leverte a lakatot kertjének kapujáról és kárt okozott a fáiban is. Továbbá valamikor 18 tallért átadott feleségének, aki elrejtete előle a pénzt, és most biztos benne, hogy az is mostohalánya kezén van. A dokumentum hátulján a városi tanács nyomozott a 18 tallér ügyében, és tanút is talált: Károli Istvánné Szalay Kata asszonyt, aki az alperestől, Asztalosné Csizmadi Katától magától hallotta, hogy van 16 tallérja végszükség esetére, de nem tudja megmondani hol tarthatta. Másik levélben 1672. okt. 17., Asztalosné Csizmadia Kata válasza ügyvéde Pataki János által az őt perelő mostohaapja, Csigay Szabó János hatalmaskodási vádjaira. A kert haszonélvezetének fele édesanyja után maradt örökség, így az őt is megilleti, tehát nem hatalmaskodott, hiszen Csigay lakatot se tarthatott volna a kapun. Asztalosné visszautasítja a fával való károkozást is, és Csigayt a fiatal fák korai kivágásával vádolja. A 18 tallért érintő vádakat elutasítja, kész megesküdni, hogy sose látta a pénzt. A városi tanács tagjai: Kállay Mihály, Széchy János, Ötvös István, Dengy Pál, és a városi ülnökök úgy döntöttek, hogy nem történt hatalmaskodás, illetve rendelkeztek az anya halála utáni javak elosztásáról egyenlő arányban. Három beírt oldal magyar, kisebb részt latin nyelven.](https://static.darabanth.com/images_thumbs/3/3/3367576.jpg)
